Nachdem ich jetzt rausgefunden habe, wie die Backlog-Funktion geht:
Post zum Thema Schweinegrippeferien, Mai 2009.
Taucht der Post an sich in euren Feedreadern auf?
Nachdem ich jetzt rausgefunden habe, wie die Backlog-Funktion geht:
Post zum Thema Schweinegrippeferien, Mai 2009.
Taucht der Post an sich in euren Feedreadern auf?
Veröffentlicht in Allgemeines, Rückblick
Bei mir in Google Reader ist er aufgetaucht. Es könnte allerdings sein, dass er nur deshalb noch im Feed auftaucht, weil es seit dem Datum, auf das er rückdatiert wurde, nicht mehr als 9 neue Posts (10 stehen im Feed; ich weiß nicht, ob das dem Datum oder dem tatsächlichen Veröffentlichungszeitpunkt nach geht).
Von: ke am Mo, 27 September, 2010
um 17:58
Danke für den Hinweis.
Was hältst du persönlich von der Backloggerei? Gut, meh, bloß nicht? Mir ist’s eigentlich egal, solange ich die chronologische Reihenfolge der Ereignisse, zu denen ich was geschrieben habe / noch schreibe, beibehalten kann und eventuelle Leser sehen, wenn was neues kommt, aber … huh?
Wenn ich’s kontinuierlich durchziehe, stehen ja nie mehr als die jetzige Anzahl “neuerer” Posts im Reader (wenn ich nicht grad zu viele “NEU!”-Posts mache), von daher sollt’s ja eigentlich gehen?
Von: Billie am Di, 28 September, 2010
um 23:58
Stimmt. Ist ein Hack, aber unter diesen Umständen sicher.
Wenn ich’s mir überlege, persönlich würde ich eher nicht backloggen – auch weil dann die inhaltlichen und die editorialen Posts à la „In den nächsten Wochen werde ich meine Tagebucheinträge vom Sommer 2009 nachliefern“ dann nicht mehr in verständlicher Reihenfolge stehen – sondern lieber das Originaldatum im Text unterbringen. My 2¢.
So oder so, ich bin schon gespannt auf weitere Einträge!
Von: ke am Mi, 29 September, 2010
um 08:31
Also bei mir ging das auch, aber gleicher Fall wie bei ke.
Von: Marie am Di, 28 September, 2010
um 00:35
Danke!
Gleiche Frage wie an ke: Hast du Präferenzen? Backlog ja, nein, vielleicht?
Von: Billie am Di, 28 September, 2010
um 23:59
*liefert das Verb nach* gab
Von: ke am Di, 28 September, 2010
um 00:48